שאלה:
שלום כבוד הרב,
קודם מחילה אם אני מטריח את הרב בעוד שאלה על חיסונים אבל נקודה אחת שאשמח לבירור,
מתשובות הרב לגבי החיסונים אני מבין שזה הכל עניין של סיכון מול סיכון ואיפה שהסיכון של פגיעה מהקורונה גבוה לי או לאדם שאני סביבו הרבה זמן הרב ממליץ לקחת את החיסון אחרת מכיוון שלא שכיח הזיקא אין סיבה להתחסן.
אני מתמלל מילה במילה את מה ששאלו את הרב קנייבסקי:
"הם שואלים אם להגיד לאנשים שאפשר לעשות את זה או שצריכים לעשות את זה?"
הרב ענה: "צריכים"
"ויש אנשים שמפחדים שזה יזיק להם בדברים אחרים"
הרב ענה: "לא לפחד" ובירך בו"ה
1. האם שהרב קנייבסקי אומר שאין מה לפחד בעצם מסיר את הסיכון מהחיסון?
2. שאלה כללית, האם בכל דעה נחרצת של גדול בישראל לגבי דבר שלא ברור אפשר לסמוך על זה ב100% אחוזים שכך יהיה הוא בעצם הביא את הדבר לברירות של 100%?
3. האם מהתמלול הנ"ל של הרב קנייבסקי במיוחד בזה שהוא אומר ש"צריכים" להתחסן ואין סיכון אז נפשט הספק וזה משנה את דעת הרב? אם לא למה?
אשמח לבירור בסוגיא הזאת ובכללי להסיק מפה לכל הנחיה של גדול בישראל, האם יש/אין צדדים לדיון או שכיוצאת הוראה ישירה זה מחייב וזה רצון ה'
תודה רבה לרב
תשובה:
א. כבר כתבתי לפני כשנה שאם יורו חכמי הדור עיני העדה, יש לעשות כפי שאמרו, ודי בזה.
ב. תלוי באמונת חכמים שיש לאדם.
ג. כנ"ל, מדין יחיד אין חיוב, מדין הוראת עיני העדה לכלל כבר נכתב בעבר שיש לעשות כנ"ל.
כבר כתבתי בעבר שאינני נותן הוראות מעשיות, הנני משתדל לתת ברירות ובהירות, ויותר מן בהירות זו אין לי מה להוסיף.
קטגוריות
